众多ICO协议未达到白皮书要求

  • 发布于: 25 July 2018
  • 编辑: 628财经

7月19日,宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)的一组跨学科研究人员在颇受尊敬的宾夕法尼亚大学法学教授大卫·霍夫曼(David Hoffman)的指导下,发表了一篇深入的研究论文,内容是关于首次硬币发行(initial coin offering, ICO)的创新概念,比如自治治理,以及基于“代码就是法律”的信念来运作。然而,该小组研究的大多数ICO都没有达到最初的合同承诺,而这些项目提供的所谓的“无信任信托”几乎没有什么价值。

宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)研究了ICO白皮书是否承诺与该项目的代码基相匹配。

本周,宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)的研究人员和宾夕法尼亚大学(Penn Law)的教授大卫·霍夫曼(David Hoffman)发表了一篇有趣的关于ICO的工作论文,名为《钱币操作资本主义》(Coin operation Capitalism)。这篇论文由大学成员Shaanan Cohney(计算机科学博士)、David Wishnick(宾夕法尼亚大学法学跨学科技术中心研究员)和Jeremy Sklaroff(宾夕法尼亚大学法学博士/MBA)共同撰写。

该研究的作者对2017年筹集最多资金的前50家ICO进行了调查和审计,研究人员观察了发起者和白皮书所作的ICO承诺是否与技术代码基相匹配。研究发现,在ICO代码提供的内容和创建者向投资者承诺的内容之间存在明显的差异。

Wishnick解释说,在被称为“智能契约”的代码中发现的自动化机制并不是企业家兑现承诺的唯一途径。

“但是,根据支持者的说法,他们是ICO创新的源泉。”

50个ICO代码基中只有20%符合发起人的承诺

在调查的50个ICO中使用白皮书(合同)和代码库(交付或未交付的承诺),大量的ICO代码及其相关的ICO合同并不匹配。事实上,在接受调查的50份合约中,只有20%的合约100%符合他们的承诺。该研究的作者强调,近60%的人做出了至少一项治理承诺,而这一承诺在代码中缺失,20%的人出现了两次或更多的不匹配。

这份工作报告解释说,令人惊讶的是,在一个以支持技术自由主义信仰而闻名的社区里,通过精心设计的代码构建的不受信任的力量,很大一部分发行方通过先前未披露的代码保留了集中控制,允许修改管理结构的实体。

与传统法律相比,智能合同社区充满活力,但所谓的自治协议需要审查和代码审计。

本文认为,智能合同生产的非正式性不仅会带来风险,也会带来创造力。这项研究指出,聪明的合同开发者远比一群律师更有创造力,这些律师往往会不假思索地从一份协议转换到另一份协议。研究人员解释说,与之相反,聪明的契约社区有很多激情和能量。但该研究显示,必须对智能合同和区块链承诺的制造进行仔细评估和仔细审查。

除了智能合同和区块链代码的生产,我们的研究还强调了生态系统的重要性,通过这个生态系统,加密代码可以被审查、审计,并让外界能够读懂。