据报道，Coinbase去年的收入超过了10亿美元，而币安的年收入将达到8亿5千万美元。虽然这些利润大部分来自交易费用，但它们并不是交易所唯一的收入来源：交易所还从ICO和加密货币开发者必须支付的费用中获得数百万美元，才能允许上币。经营一家主流的加密货币交易所看起来是项有利可图的生意。
大多数加密货币交易所不公开他们的上币费用，尽管众所周知这些费用高达数十万美元，在某些情况下甚至高达数百万美元。交易所越大，利用其现有用户大军需付出的代价就越高，上币费用越高。
据Business Insider报道，代币发行方宣称上币所需要的费用在5万美金到100万美金之间不等。币安的CEO赵长鹏对这些数据提出了质疑，他在推特上把ICO和IPO收取的费用作了对比，他说，大多数投行仅在IPO交易认购上的收费就达到了7%。
不仅仅是中心化的交易所可以用高额的上币费用绑架了ICO，主要的加密货币移动钱包也是如此。一位加密货币开发者告诉News.Bitcoin.com，他们与某个移动钱包就进行过沟通，对方的报价为350万美元，因此，他们拒绝了。
Bittrex和Bitfinex等交易所声称，它们不收取上币费，不过有人对此表示质疑。由于交易所要求首次发行代币签署限制性很高的NDAs，才能讨论象征性上币问题，因此很难获得确切的数据。
据传在币安上币要花高达一百万美元的费用，唯一的例外是平台用户投票通过的社区月度数字货币。(一位消息人士称，币安的上币费接近350000美元，但他表示不确定这是一次性的费用还是年费。)
对于很多加密货币和ICO来说，入主流交易所的成本显然太高了。将这些项目限制在Gate.io和Tradesatoshi等规模较小的交易所。Viacoin的开发者Romano不愿证实他到底支付了多少钱给币安，但他承认如果不是为了成功的密码交易生涯，他将无法支付。
尽管加密货币与去中心化有关，但它们仍然严重依赖于集中式平台。获得大型交易所以及主要硬件和软件钱包的支持并不重要，但如果没有这样的支持，加密货币就有被边缘化的风险，也很难被大众所接受。
这是加密货币领域中许多悖论之一：加密货币要成为主流，就需要出现在主流交易所。像币安和Coinbase这样的交易所是加密货币领域的Facebook；作为虚拟的垄断，对项目的好坏产生决定性的影响。
